Depuis 2011, la France est le premier pays au monde à avoir officiellement interdit la technique de fracturation hydraulique pour l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste. Pourtant la situation n’est pas close et à l’intérieur même du gouvernement actuel, pro et anti gaz de schiste s’affrontent. Doit-on sous prétexte d’indépendance énergétique et d’emplois, laisser détruire et polluer notre territoire? A t-on besoin d’une énième énergie de transition avant de passer à un autre modèle ? Avec Énergies extrêmes, Sylvain Lapoix et Daniel Blancou nous expliquent l’origine de cette énergie fossile, et comment des grandes entreprises américaines y ont vu un intérêt suite aux chocs pétroliers des années 70. Nous suivons également les lobbyings que cela provoque chez les partisans comme les opposants. Enfin, ce livre nous montre comment cette nouvelle énergie redessine la géopolitique mondiale. Publié en 3 parties dans La Revue dessinée, ce reportage a été remonté et complété pour sa publication sous forme de livre.
Promotion
Un tiré à part au format A4 offert pour l'achat de 2 BD de l'éditeur Code promo : IM-FUTURO
Disponible chez l'éditeur
À paraître le :
Expédié sous jours (hors w-e)
En stock ! Expédié sous 24h (hors w-e) En stockEn rupture de stock
Précommande (
)
À paraître (
) En rupture de stock
J'ai reçu une formation scientifique.De ce fait, j'ai besoin que les plaidoyers, aussi justes qu'ils soient, se basent sur des fondements scientifiques et proposent avec rigueur, les arguments à charge et à décharge des sujets qu'ils défendent.Cet ouvrage fait donc souffler le chaud et le froid sur moi.J'ai envie de partager le combat qui me semble justifié pour une exploitation responsable et durable, mais je suis déçu que les arguments évoqués ne soient trop partiaux. Que prouver avec un tel parti pris ?L'énergie nécessaire à la survie de l'humanité est un vrai thème qu'il faut traiter sans manichéisme, en mettant face à face les enjeux majeurs de survie et les solutions envisageables tant au niveau technique que sociétal.Le dessin sous forme d'illustration de docte reportage renforce l'impression de condescendance vis-à-vis du lecteur.Dommage, une aussi juste cause trop mal défendue ne peut être un argument de poids pour les tenants du gaz de schiste et les récriminations acides tardives des propriétaires ayant vendu leur âme au diable pour quelques dollars ne font que renforcer cette impression.
J'ai reçu une formation scientifique.De ce fait, j'ai besoin que les plaidoyers, aussi justes qu'ils soient, se basent sur des fondements scientifiques et proposent avec rigueur, les arguments à charge et à décharge des sujets qu'ils d…
Tous les avis
vedge
Publié le
2/5
J'ai reçu une formation scientifique.De ce fait, j'ai besoin que les plaidoyers, aussi justes qu'ils soient, se basent sur des fondements scientifiques et proposent avec rigueur, les arguments à charge et à décharge des sujets qu'ils défendent.Cet ouvrage fait donc souffler le chaud et le froid sur moi.J'ai envie de partager le combat qui me semble justifié pour une exploitation responsable et durable, mais je suis déçu que les arguments évoqués ne soient trop partiaux. Que prouver avec un tel parti pris ?L'énergie nécessaire à la survie de l'humanité est un vrai thème qu'il faut traiter sans manichéisme, en mettant face à face les enjeux majeurs de survie et les solutions envisageables tant au niveau technique que sociétal.Le dessin sous forme d'illustration de docte reportage renforce l'impression de condescendance vis-à-vis du lecteur.Dommage, une aussi juste cause trop mal défendue ne peut être un argument de poids pour les tenants du gaz de schiste et les récriminations acides tardives des propriétaires ayant vendu leur âme au diable pour quelques dollars ne font que renforcer cette impression.
J'ai reçu une formation scientifique.De ce fait, j'ai besoin que les plaidoyers, aussi justes qu'ils soient, se basent sur des fondements scientifiques et proposent avec rigueur, les arguments à charge et à décharge des sujets qu'ils d…